+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как писать резюме на книгу

Казалось бы, написать отзыв — что может быть проще? Этому даже в школе сейчас учат — дети начиная с младших классов пишут отзывы на прочитанные книги. Дело, кстати, нужное и полезное, потому что размышления над книгой помогают организовать собственные мысли и сделать краткое резюме, благодаря которому книга надолго останется в памяти. Для того, чтобы поддержать — и учителей, и самих школьников — мы написали отдельную статью: о том, как писать отзывы в школе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать рецензию

Как правильно написать рецензию на книгу: план, структура, правила, пример

Рецензия — это отзыв на некое произведение книгу, игру, фильм , предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст стандартный объём — знаков, одна-две страницы формата А4 , содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Сегодня мы будем говорить в основном о книжных рецензиях, хотя многое из сказанного можно спроецировать на фильмы, игры, музыкальные диски и т. Официальная — печатается в правительственном или ведомственном издании по случаю выхода книги государственного значения.

Пишется строго канцеляритом, с соблюдением всех норм этикета, нейтральна или сдержанно-хвалебна. Функциональная — для составления впечатления о книге в свете конкретных задач и целей: насколько произведение подходит для конкретного издательства и серии, насколько успешно его можно продать, освещает ли оно какие-либо определённые вопросы.

Пишется ясно и доходчиво, содержание важнее формы. Информативная — для потенциальных читателей и покупателей, с целью помочь принять решение — стоит читать или нет. Пишется просто, можно добавить щепотку красивостей и капельку анализа, рекомендуется увенчать парой цитат похарактернее. Эссе на тему — рассуждение о тщете всего сущего с использованием книги в качестве отправной точки.

Чем красивей и загадочней написано, тем лучше, полёт мыслей рецензента ограничен только их наличием. Публицистическая — автор заостряет внимание на проблеме, от которой общество вот-вот загнётся.

Пишется ярко, жёстко, хлёстко, обязательно спорно — чтобы побольше копий наломали при обсуждении. Критическая — произведение а зачастую и автора анатомируют, препарируют и разбирают по буковкам: что сказал, что хотел сказать, что подумали читатели, кто из них где ошибся и как хорошо, что умница-рецензент всё это заметил. Основные требования — следить за логикой, не опускаться до простого кидания помётом, аргументировать свою позицию.

А также следить, чтобы в тексте рецензии не было ошибок: критик, который владеет материалом хуже критикуемого, — жалкое зрелище. Проплаченная — заведомо хвалебный или хулительный отзыв о книге.

При написании важно не переборщить с дёгтем или сиропом, иначе стошнит даже заказчика, и он не заплатит. Частный отзыв — субъективное впечатление о книге, без попыток объективной критики или анализа. Пишется живым разговорным языком, допустимы жаргонизмы и сленг во всех остальных типах рецензий они не приветствуются. Профессиональный рецензент всегда знает, для какой целевой аудитории он пишет, почему выбрал именно это произведение и именно этот формат подачи, какой цели хочет достичь и каким именно способом.

И, естественно, позора и поругания заслуживают те, кто не читает книгу перед тем, как писать рецензию. Подчёркиваю — читает, а не проглядывает по диагонали и ворует чужие мысли из чужих отзывов. У рецензии имеются голова, шея, тело и хвост. Голова — это название текста: внятное, броское и при этом имеющее отношение к теме книги. Шея — так называемый лид , две-три плотные вводные строчки, задающие тон и обрисовывающие предмет беседы.

Тело — собственно текст рецензии. Хвост — выводы рецензента, его резюме. Без хвоста рецензия выглядит сиротливой и куцей, не обижайте бедняжку! О чём должно быть написано в рецензии? Обязательно указываем авторство, название книги, для опубликованных произведений — выходные данные. Пишем, новинка это или переиздание, отмечена ли книга какими-то значимыми премиями. Обозначаем жанр по форме роман, повесть, пьеса… и по содержанию фантастика, фэнтези, альтернативная история….

Описываем основную сюжетную линию но без спойлеров! Пробуем осознать и донести до читателей основные мысли произведения не обязательно, но неплохо. При работе можно использовать несколько подходов: наблюдение со стороны, безоценочный анализ, критический анализ, полемику с автором.

Рецензия размером знаков и менее предназначена только для обсуждения книги. Никаких мыслей, чувств и философствований туда просто не влезет. Короткие предложения, минимум прилагательных и деепричастных оборотов, чёткий смысл и однозначный вывод. Рецензия размером максимум до знаков — идеальный формат для спокойного и обстоятельного рассуждения об одном произведении.

Можно поговорить о месте книги в творчестве автора, провести параллели, добавить своих впечатлений и выводов, подробно разобрать достоинства и недостатки текста — и при этом не утомить читателя. Приплетаем литературный процесс и тенденции жанра, сравниваем с аналогичными произведениями, анализируем творчество автора вообще, активно цитируем и подбавляем свои мысли — без них в большом тексте просто не обойтись.

Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии? Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге?

Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. Убери оттуда скоморошьи приговорки и церковнославянские обороты — и книга превратится в банальный пафосный дамский роман. А язык её спас. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?

Я всегда привожу пример из собственного рассказа, в который меня на семинаре торжественно ткнули Олди, — герой там стоял в карауле под дождём и у него промокли крючки на ботинках. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами? Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения? Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует?

Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии. А ещё бывает, что поработал непрофессиональный редактор — их перлы сопоставимы с шедеврами самих писателей. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.

Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.

Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана. Место книги в литературном процессе — как конкретное произведение соотносится с прочими в своём жанре, какую тенденцию обозначает, развивает или завершает. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке. Борис Невский, редактор журнала и сайта МирФ.

А право на рецензию-эссе нужно заслужить — мнение очень немногих рецензентов интересно читателям само по себе. Повторюсь — рецензент обязан владеть материалом как минимум не хуже, чем автор книги.

Про грамматические, стилистические и прочие ошибки лучше даже не говорить. Чтобы не попасть в идиотское положение, обязательно проверяем все литературоведческие, научные, технические и прочие термины — и то, как они пишутся, и то, что они значат.

Дабы не спутать корреляцию с копуляцией, например. Убеждаемся, что, критикуя чужие фактические ошибки, мы не лепим своих. Внимательно считываем имена героев, названия мест, предметов. Следим за стилистикой. Разговорная речь и жаргон неуместны в рецензии, идущей в литературный журнал, на сайт издательства или книжного магазина.

Профессиональные термины вряд ли подойдут для материала в гламурный журнал, но не помешают во внутренней рецензии и совершенно необходимы для профильного издания. Канцелярит требуется лишь для официальных заметок. Эссе не обойдётся без филигранной работы над языком. Заметка в блоге, наоборот, может быть грубой, вульгарной, нарочито пестреть ошибками — лишь бы читатели приходили почесать языки, обсуждая эти колючки.

И никаких трепетных ланей в паре с конями — не мешаем разные стили в границах одного текста. Чем меньше объём рецензии, тем лаконичней и проще должны быть предложения.

Избегаем велеречивых деепричастных оборотов, лишних эпитетов, сложноструктурированных конструкций. Следим за ходом мысли, стараемся одну мысль уложить в один небольшой абзац. Бережно и аккуратно выстраиваем рассуждение. Если стиль рецензии не предполагает ярко выраженной субъективной позиции рецензента, жертвуем своими ощущениями и мыслями в пользу чистой информации.

Разделяем свою позицию и объективные критерии. Книга может быть объективно хороша, но скучна для вас лично, и наоборот — объективно небезупречна, но субъективно очаровательна. Если все вокруг говорят, что книга гениальна — мы не обязаны соглашаться, впрочем, возражать тоже. Даже самому уважаемому критику не стоит изображать из себя всевышнего судию, пророка в литературном отечестве и истину в последней инстанции.

Его мнение — это его личное, честное мнение. Не больше, но и не меньше. И да, писать заведомо хвалебную или ругательную рецензию за материальные или нематериальные блага — можно.

Как писать рецензию на книгу жанра «нон-фикшн»: разбираем на примерах

Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос в издательство с текстом из одного знака вопроса пришел не менее лаконичный ответ — один восклицательный знак. Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Речь о рецензии, дамы и господа! Когда пишем рецензию, мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. А правильно ли мы это делаем? Вроде бы все очевидно, но нет же!

Список книг, которые помогут составить резюме по правилам и получить Как выбрать книгу, чтобы написать резюме самостоятельно.

Образец и пример рецензии на книгу

Впервые у нас? Конечно подобной информации много в Интернете, однако многим удобней держать книшу в руках. Добавляю фото для ознакомления. Прикрепляю фото обложки, страниц и иллюстраций из книги, чтобы вам было проще и быстрее сделать выбор, а также оценить качество издания. Мы используем файлы cookie и другие средства сохранения предпочтений и анализа действий посетителей сайта. Подробнее в пользовательском соглашении. Код доступа к сайту отправлен на. Теперь вы можете использовать для входа кнопку или свой код скидки. В Лабиринте уже зарегистрирован пользователь с телефоном.

Как написать отзыв о книге

Рецензия — это отзыв на некое произведение книгу, игру, фильм , предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст стандартный объём — знаков, одна-две страницы формата А4 , содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Сегодня мы будем говорить в основном о книжных рецензиях, хотя многое из сказанного можно спроецировать на фильмы, игры, музыкальные диски и т. Официальная — печатается в правительственном или ведомственном издании по случаю выхода книги государственного значения. Пишется строго канцеляритом, с соблюдением всех норм этикета, нейтральна или сдержанно-хвалебна.

Многие люди хотят писать грамотные и качественные рецензии на книги. Но мало кто знает, как это делать правильно.

Как написать рецензию?

Вы только что приступили к поиску работы, и если вы хотите начать получать приглашения на собеседования, то нужно хорошенько потрудиться над написанием своего резюме. Резюме — это единственный инструмент, который позволит вам получать приглашения на собеседования. Однако, чтобы быть уверенными, что вы все сделали правильно, без советов экспертов вам не обойтись. В этой статье я сделала обзор книг по написанию резюме, которые представлены на рынке. Автор: Раиса Сорокина Достоинства: Самая современная книга из всех представленных на рынке. Полное практическое руководство по созданию продающего резюме.

Как написать интересную рецензию на книгу – пример и образец

На филологических факультетах и отделениях журналистики распространен такой тип учебных работ как рецензия критическая статья, обзор или эссе. Рецензию можно написать на любой творческий продукт: спектакль, фильм или даже компьютерную игру. Кроме того, рецензии пишут на научные работы: курсовые, дипломные, кандидатские и докторские диссертации, монографии, пособия. Но самой распространенной является рецензия на книгу. Хотите узнать, правильно ли вы оформляете учебные работы? Подписывайтесь на наш телеграм-канал. Там мы раскрываем секреты подготовки, оформления и защиты студенческих работ. Рецензия — это критический анализ и оценка культурного объекта, написанная в научном или публицистическом стиле.

Для этого необходимо иметь достаточный уровень компетенции и начитанности. О том, как написать рецензию на книгу вы узнаете из.

Книги по написанию резюме

Проголосовал 1 человек. Прежде чем писать рецензию, нужно знать, что это вообще такое и какие виды книжных рецензий существует. Рецензия включает обзор, разбор и анализ произведения.

Оценивая произведение, рецензент должен соблюдать объективность, уметь доступно и грамотно излагать свои мысли. Для этого необходимо иметь достаточный уровень компетенции и начитанности. О том, как написать рецензию на книгу вы узнаете из нашей статьи. Если вам нужна помощь в написании работы , то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 авторов готовы помочь вам прямо сейчас.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно составить резюме при устройстве на работу
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ddoubemdebfo

    Заробітчанам пенсія буде якась?

  2. Василий

    Здравствуйте Алексей Михайлович. Хочу попросить у вас совета. В феврале моему сыну дали 3года 8 мес. Подали на пересмотр. Скинули 2 мес. Со. 228 ч 2. Трактовка приобретение и употребление без сбыта. Их было 2человека. У него ничего не нашли. Только звонок с телефона. А вот у другого было. Можно ли подать кассационную жалобу и не будет ли хуже.

  3. Роман

    Не косячьте нахуй ровно ходите никто вас не будет дёргать за аркан в обезьянники да по судам!

  4. hongpothardkin

    А тюрем хватит?

  5. eshouduct

    С наступающим! Спасибо за Ваши видеоблоги! Вдохновения вам и добрых новостей!